“当初分家时候说好了，我们几个担着家里的饥荒，他自己单独出去过，地不要了，现在我们把钱还了他又要地，家里哥好几个呢，法官你可以问问其他人是不是这么回事……”

这是一起亲兄弟间因土地问题产生的矛盾纠纷。早年间，因为家里孩子多欠下许多债务，父母逐渐年老，感到难以独自承担，于是兄弟几个自愿站出来帮助父母还债。在这个过程中，老大婚后跟兄弟们商议，他把自己的土地让出来给几个兄弟种，债务就不管了，自己去外地发展，兄弟们感情很好，愿意支持大哥的决定。

十几年过去了，兄弟间的和谐被一纸诉状打破，老大就土地使用权将兄弟几个诉至法庭。考虑到此案是亲兄弟之间的纠纷，涉及几个家庭，若处理不善，不利于家庭成员之间感情的维系。蛟河法院新站法庭办案法官积极与案件中的几位当事人取得联系，详细了解事情的原委，耐心听取了双方的诉求和意见，决定采取巡回审判方式，将法庭搬到“炕头”，为原、被告创造“和谈”机会，让双方面对面打开心结。

调解过程中，双方产生了诸多怨言和误会，都愤愤不已，办案法官采取“情法结合”的方式，释法明理的同时，从亲情的角度出发做当事人的工作，亲兄弟不要因地“开战”，积极沟通彼此理解，父母虽老去，亲情不应割裂，土地的纠纷更不能简单的用是否“出尔反尔”“恪守承诺”来判定是非。

“咱都是从小相互扶持一起长大的，利益能大得过自己亲兄弟吗？”

“长辈关系不好，将来这些小辈都没法相处，现在一家一个孩子，到将来有个什么事，不还得是自己家人吗？”在法官一句句朴素的话语中，一家人打开了心结，弟弟主动将土地返还给哥哥，本案得到圆满解决。

随着生活条件的提高，原本家庭集体生活的模式早已不在，但“分家”不“分心”，不能让案件的一纸判决成为亲情的“旧账”，多跑腿、勤沟通、讲亲情、论法理，力争事了人和创和谐，新站法庭一直在路上。

【法官说法】

农村发生在兄弟邻里之间的土地之争并不少见，本案涉及土地实际登记在原告名下，与现今土地使用人不符，除土地权属证明外，双方均无其他证据证明涉案土地使用的确切历史原因，原告主张要回自己的土地，被告无其他证据证明自身对土地享有权利，应支持原告诉讼请求。

但土地有价，亲情无价，骨肉亲情不应被现实利益割裂，处理此类案件既要考虑到政策法律，又要考虑到当事人之间的关系修复，达到案了人和的效果。

初审：卢计源

复审：于治国

终审：赵洪涛