“你这个钱啥时候能给我？” 

“你这钱我给不了，跟我没关系。”

…… 

5月28日，在桦甸市某农资店内，三位农民和农资店老板吵得不可开交，气氛紧张。

“当时，我们店里的活动说得很明白，先交四千块钱押金，就能领一台三轮电动车，然后你们再买化肥、种子啥的，按购买数额给你们返押金。你们这押金没交全，我就把电动车给你们了，之后在我这儿拿的农资，还都是赊账走的，能不能讲讲道理！”农资店老板气愤地说。

一番争吵过后，农资店老板去桦甸市人民法院进行立案起诉，将三个农民告上法庭。

法官赵凌童在详细了解案情后，决定先行审理涉案金额最大的王某案件，另外两位被告当事人在庭旁听，最后再根据法院的处理情况，自行决定应诉或采取庭前调解方式解决。

“这起案件我们以双方买卖合同条款为法律依据，按照被告实际购买的产品数量占约定数量的比例，以多退少补为原则，确定了应当返还的预交押金数额。”赵凌童表示，这种计算方式合情合理，双方当事人均表示认可，并约定了履行期限。最终，通过对王某案件的示范裁判，另外两位当事人也与农资店老板达成了和解。

以示范性诉讼为引领，带动类案以非诉方式高效解决，这种工作办法不仅能在源头上有效化解民事群体性纠纷，也能推动案件审理提速，达到“一案巧解，多案共赢”的效果。

赵凌童说，他们还有一个案件，也是采用这种工作模式办的。那是今年年初，有27个人来到桦甸市人民法院，对同一起案件进行立案起诉。原因是由于一些误会，一家银行没有及时消除他们的不良征信记录，不仅侵犯了他们的名誉权，也给生活带来很大不便。

赵凌童翻阅卷宗时发现发现，去年已经有一名原告基于同样的事实和理由先行起诉，并已胜诉。“针对这种情况，如果我们机械适用法律，无疑增加了群众的诉累，也会造成程序的空转。”法院在征得27位原告的同意后，没有办理立案，而是以司法建议的形式督促该银行自行整改，从根本上解决问题，最终取得良好效果。

就这样，桦甸法院以“示范裁判+多元调解”模式，针对批量案件特点，在多元解纷上多做“加法”，在群众诉累上多做“减法”，让矛盾“化于未发”“止于未讼”。法官赵凌童说：“理念一新天地宽，我们正努力实现系列案件办理最优解，将司法公正送进百姓心间。”