近日，吉林高新技术产业开发区人民法院速审团队通过以“调”促“和”，成功化解一起买卖合同纠纷案，并通过审判辅助集约中心跟进后续督促履行，以“督”带“执”使案件纠纷高效化解，达到了各方当事人均满意的法律效果。

【案情简介】

2016年，被告佟某在原告徐某与朋友合伙经营的某汽车商贸公司赊购11辆小汽车，总价值约为46万元。佟某对此出具欠条，承诺于2016年12月31日偿还本金及利息。期限届满后佟某未偿还借款本息，徐某多次催讨无果，于2019年诉至法院，后经双方协商达成口头还款协议，徐某撤回起诉。2020年6月，徐某名下的某汽车商贸公司办理注销登记，约定涉佟某这笔债权归徐某所有。自上一次徐某撤销起诉后，佟某仅支付了部分本息后仍拖欠19万余元本息未予支付，无奈之下，徐某选择再次向法院提起诉讼，维护自身合法权益。

【开展化解】

速审团队查阅卷宗后，联系双方当事人作进一步了解。原告表示，由于双方已心生嫌隙，佟某也移居省外，想通过保全其财产方式维护自身合法权益。通过与佟某沟通，了解到被告对本案中债权主体存在异议。法官认为双方的调解方案虽然有分歧，但不属于不可调和的矛盾，有很大缓和的空间。

本着维护双方共同利益、从源头上化解矛盾的原则，办案法官决定采取“背对背”调解方式化解案件纠纷。承办法官一边安抚徐某情绪，引导双方换位思考、互谅互让，尽快化解债务纠纷，一边积极联系佟某，教育其应当讲诚实、守信用，承担相应的责任，并释法说明即使公司主体不复存在，工商登记注销时也已明确划分债权人，债务不会随之“一笔勾销”。在办案人员的耐心调解下，佟某了解利害关系并表明偿还意愿，办案法官立即组织双方商定调解协议，并当场签收民事调解书。

【督促履行】

协议达成后，审判辅助集约中心的督促专员当天即拨通被告佟某的电话，提示义务人应及时履行调解书确定的内容，以免进入执行程序，同时警示不履行义务将承担的法律后果。了解到强制执行风险后，被告立即履行了还款义务。

“督促履行程序”既保障了权利人的权利义务，又督促了义务人自觉履行法律文书确定的义务。同时也从“执源”上减少案件进入执行程序，避免当事人的矛盾激化，有利于促进矛盾纠纷实质性化解。