为保证自身债权实现，防止债务人逾期还债，造成财产损失，部分债权人会要求债务人提供保证担保，约定保证人在债务人未依约按期履行债务时，在一定期间内承担责任。

而在现实情况中，不乏有保证人不重视对保证期起算点的明确约定，甚至因对保证期理解错误，最终违背自己的真实意思签订保证合同，导致保证期间“隐性延长”。这就导致一旦发生纠纷，保证人可能承担超出自己当时预期的法律责任，得不偿失，悔之晚矣。近日，昌邑区人民法院就审理了这样一起借款合同纠纷案件。

原告某公司与小张签订借款合同，约定小张向原告借款500万元并支付利息，还款日是每月21日，每月可只还利息，本金随时偿还，直至还清为止。随后小张同保证人老张，与原告签订借款保证合同，约定老张为上述借款合同中小张所负借款债务，提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年内。小张还款一年后便未再还款，又经过三年多，原告向昌邑法院提起诉讼，要求老张承担保证责任。老张辩称，小张不还款时，主债务履行期限就已经届满，保证期应从此时起算，此后经过3年多，原告才向法院起诉，已超出2年保证期，故自己不应承担保证责任。

昌邑法院认为，小张与原告签订的借款合同，对主债务履行期限即借款期限约定不明，应以原告请求小张履行债务的宽限期届满之日起算保证期间，但原告未给予老张宽限期，故应以起诉之日，作为主债务履行期限届满之日，原告的起诉不超过保证期间，老张依法应当承担保证责任。

就上述案件而言，如果借款保证合同中小张、老张、某公司共同约定小张如有任何一个月的21日未还款，则该月的21日为借款合同主债务履行期限届满日，该日作为保证期间的起算日，此时，某公司经过三年多才主张保证责任，那么将超出保证期间，老张就无需承担保证责任。

法官提醒：在借款期限不明的情况下，如果保证人明确保证期间的起算日期，将更好防止出现上述案件中债权人“随时”都能要求保证人承担保证责任的情形。