“……唉唉唉，赶紧住手啊，你们不能动这批水稻，这是我家的，可不是他的……”对法院执行标的有异议？此类情况在人民法院执行工作中并不陌生，执行过程中有时案外人对执行标的提出不同的意见，并主张实体权利。近日，永吉县人民法院执行局通过“标本兼治”的方法，顺利解决了执行异议的问题，还一并执结了案件，获得了三方当事人的一致认可。

事情的起因是一起普通的借款纠纷。家住万昌镇新立村的隋某夫妇，某天突然接到了隋某外甥的求助，原来是遇到了经济上的困难。隋某家并不富裕，可为了帮助外甥度过难关，隋某夫妻二人商议后向同村的王某借款20000元，并约定了2000元的利息。约定的时间到了，隋某却“变了卦”，不仅不肯归还欠款，还表示这钱是自己外甥用的，自己没义务替他还钱。这可把王某气坏了：“不管做什么用途，这钱是隋某借的，怎么就没有义务还了呢？”于是王某来到法院提起诉讼，要求隋某按照约定归还欠款。案件经审理后，王某毫无悬念地获得了胜诉。可面对法院的判决书，隋某依旧采取拖延战术，并没有依照判决归还欠款。王某只能再次来到法院，申请强制执行。

案件进入执行程序后，执行法官通过网络查控，查到隋某夫妇名下均无可供执行财产。法官还了解到隋某患上了脑血栓，妻子要贴身照顾导致两人并无收入来源，案件因此停滞不前。随后，法官调查到隋某耕种的土地近期存放了一批水稻，便火速前往准备查封，进行拍卖。不料“半路杀出个程咬金”，同村的刘某向法院提起了执行异议，表示早在两年前已经租用了隋某的土地，这批水稻正是他存放的。刚刚峰回路转，案件执行又陷入“死胡同”。

法官没有因此放弃，而是联系到了当地村委会，将本案的三方人员聚齐，并请村书记从中协助调解。又考虑到隋某夫妇的实际情况，法官遂从两人子女处入手，耐心解释相关情况，力争获得其子女的理解，代为偿还欠款。最终，在法官的多方协调之下，双方就给付金额达成一致，隋某的儿子也表示愿意帮助父母清偿欠款，至此案件得以圆满执结。