日前，舒兰市人民法院民二庭审理了一起建设工程施工合同纠纷案件，原告是一家建筑装饰装潢工程有限公司，被告是舒兰市某饭店，原、被告双方签订施工合同，由原告为被告提供装修服务，工程完工后交付被告使用。在合同履行过程中，被告欠原告3万元工程尾款未付，原告多次催要无果后诉至我院，要求被告给付工程款并支付违约金。

案件受理后，双方当事人争议非常大，矛盾非常激烈。被告称不是故意不支付尾款，而是部分装修项目存在瑕疵，不符合被告当时要求的标准，并称要提起反诉，认定原告履行合同不利，请求承担违约责任。办案法官本着对双方当事人负责的态度，进行多次调解，但双方均不让步。尽管如此，法官并未放弃，在开庭前，再次组织双方公司负责人坐到一起进行沟通。通过法官的耐心疏导，分析利弊，辨法析理，最终原被告双方均作出一定让步，双方自行达成和解，握手言和。原告向我院提交撤诉申请，本案结案。

我院在审理案件时，始终本着调解优先的原则，加大调解力度，不断完善调解机制，多方协调，切实解决矛盾纠纷，把纠纷矛盾化解在基层，避免矛盾纠纷激化升级，有效减少当事人的诉讼负担和节约司法资源，提升审判质效，有利于社会的和谐与稳定。