随着我国房屋价格不断上涨，年轻夫妻无法仅凭自身经济能力购房，往往还需夫妻一方或双方父母的出资帮助。而当夫妻关系恶化，甚至进入离婚阶段，父母出资的性质认定便成为争议焦点，主要表现为：该出资性质为借贷抑或赠与？若是赠与，则赠与自己子女一方还是赠与夫妻双方？

最高人民法院颁布的《婚姻家庭编的解释（一）》第29条第2款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。”

对此修订，最高人民法院法官撰文解释：首先规定当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；对于没有约定或者约定不明的，严格按照法律规定的精神，直接转引至民法典第一千零六十二条第一款第（四）项的规定，即如果没有明确表示是赠与一方的，则按照夫妻共同财产处理。

  争议焦点一：赠与还是借贷？

《婚姻法解释（二）》规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。

争议焦点二：若为赠与，赠与一方或双方？

《婚姻法解释（三）》第7条第1款规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照《婚姻法》第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。