近日，民一庭审理一起共有权纠纷案件。原、被告系兄弟，2015年4月由原告出资28万元，被告出资17万元，共同购买了一处房屋。房产管理局颁发房屋所有权证上原、被告各占产权比例50%。现因被告定居外地，故要求分割上述房屋，故诉至本院。

考虑到本案涉及到家庭内部纠纷，为取得良好的社会效果，主审法官在接到该案后第一时间通过电话与原、被告分别取得联系，了解到兄弟之间矛盾和误会很大，所以法官亲自到被告家中了解案件具体情况，被告称其现在居住的房子是租来的，兄弟合伙购买的房子从来未住过，家中也并不富裕，无力全资购买该房屋，并且当时双方签订过协议，不许撤资，故不同意分割。

经过庭审，法官认为，兄弟之间还是有感情的，只是各自都有各自困难，相互未能及时沟通，互不理解，是导致该纠纷的主要原因。于是法官进行了多次庭外调解，法官认真倾听了双方讲述案件的详细情况，陈述兄弟之间的矛盾，将各自的委屈和困难说出。随后法官以案释法，分析利弊，通过多次情理结合、耐心细致的调解工作，双方终于最后达成了调解，兄弟二人也冰释前嫌，重归于好。