近日，桦甸市人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，认定被告小丁在父母借条上签名，应作为共同借款人承担还款责任。

刘某与丁某系夫妻关系，小丁系二人之女。2018年，刘某、丁某向冯某借款80万，用于经营车行，并出具借条一份，约定“借款期限6个月，月利率2%，按月付息，到期还本金”。过了不久，小丁在借条上签名捺印并标注身份证号。2019年，刘某、小丁为冯某出具借款延期说明，约定“2018.9.27借款人民币捌拾万元整，因资金尚未回笼，经与出借人冯某协商一致，该款延期至2020年6月26日还款，借款利息支付方式与原借条约定一致。”因到约定日期后丁某三人并未还款，冯某遂将刘某、丁某、小丁起诉至法院，要求丁某等三人共同偿还借款80万元及利息。

本案争议焦点为小丁在本案中的身份是借款人还是见证人，是否应对借款本息承担偿还责任。桦甸法院审理认为，借条的债权债务早已形成，无需小丁作为见证人证实借款事实的存在，小丁作为完全民事行为能力人，其对于签署借条的性质及法律后果应有基本的认知，若其主观只是作为见证人签名，其应在借条签名前明确标注“见证人”才符合常理，后小丁同样在延期说明上签名，进一步印证了小丁共同借款人的身份。故认为小丁系本案借款的共同借款人，应承担还款付息的责任。最终判决，刘某、丁某、小丁共同偿还冯某借款本金80万元及利息。

法官提醒：签名有风险，落笔需谨慎。讲人情也要懂法律，在借款时一定要明确自己的责任，并及时保存证据。 借条上不可随意签名，必须签名的情况下需明确自己的身份，避免引起争议纠纷。