随着人民生活水平的提高，房屋装修也逐渐成为大家日常生活的热点话题。近日，吉林市昌邑区人民法院九站法庭审理了一起装饰装修合同纠纷案件。

今年开春，准备结婚的原告杨某与张某买了一套二手房，经考察选定了被告装修公司进行装修，部分装修，非全屋装修。双方简单签订了一份装修合同，约定装修项目及价款。后原告按进度交纳80%装修款，装修完工已至酷暑，两名原告在验收过程中发现被告公司装修存在瑕疵，施工过程中损坏了原有部分装修，双方协商未果，原告诉至法院。要求返还已付装修款，并赔偿损失。

庭审过程中，双方你一句我一句，互不相让，在办案人主持下也未能达成调解。但承办法官并未放弃，庭后邀请社区网格人员组织原被告双方到案涉房屋实地查看，因是二手房装修，发现部分装修施工确实存在瑕疵。经法官与社区人员多次协调，双方仍然各执己见，互相指责。承办法官及社区人员只能无功而返。

考虑本案原告损失较小，而要明确损失的鉴定过程繁杂，费用较高，不值当。办案人与社区人员又分别电话联系，双方有所缓和。于是法官乘胜追击，再次组织到原告房屋协商，但是双方一见面又互相掐架，调解再次陷入僵局。

因原告没有证据证明损失大小，也未申请鉴定，法院驳回了原告的诉请。但法官始终没有放弃解决纠纷的想法，十月末的秋天，法官在法庭又遇见了被告，得知其要立案起诉原告索要1万余元装修尾款，于是一边安抚暂缓立案，一边给原告打电话，陈述利弊，耐心释法。也许是因为夏季的燥热逝去，也许是有感于法官的不懈真诚调解，双方当事人终于冷静下来同意调解，但依旧不想见面。于是法官只能利用开庭间隙一次次不停电话联系，缩小双方之间的心里差距。此时的吉林已进入冬季，天空飘起了雪花。11月5日，双方终于各退一步达成和解，因被告在外地因大雪无法及时返回，原告当即将8500元装修尾款交于法庭，后由法庭转交被告，两个案件到此圆满解决。