近日舒兰市人民法院民一庭审理一起共有权纠纷案件。原、被告系兄弟，2015年4月由原告出资28万元，被告出资17万元，共同购买位于一处房屋。房产管理局颁发房屋所有权证所有权人为原告、共有人为被告，原、被告各占产权比例50%。现因被告定居外地，故要求分割上述房屋，故诉至本院。

考虑到本案涉及到家庭内部纠纷，为取得良好的社会效果，主审法官在接到该案后第一时间通过电话与原、被告分别取得联系，了解到兄弟之间矛盾和误会很大，所以法官亲自到被告家中送达，了解案件具体情况，被告称其现在居住的房子是租来的，兄弟合伙购买的房子其从来未住过，其家中也并不富裕，无力全资购买该房屋，并且当时双方签订过协议，不许撤资，原告现在是违约，不同意分割。庭审时，双方发生了激烈的争吵。哥哥哭诉自己对弟弟已做到了一个哥哥应尽的责任，当初自己出资大部分，却给弟弟一半的产权，虽购房时双方签订协议约定，双方均不能撤资，但因其居住在外地，无法对房屋进行管理及其他特殊原因，所以要求分割房屋，弟弟应理解他。经过庭审，法官认为，兄弟之间还是有感情的，只是各自都有各自困难，相互未能及时沟通，互不理解，是导致该纠纷的主要原因。于是法官进行了多次庭外调解，刚开始兄弟情绪都非常激动，经过法官的劝解，双方情绪慢慢缓和，法官认真倾听了双方讲述案件的详细情况，陈述兄弟之间的矛盾，将各自的委屈和困难说出。随后法院以案释法，分析利弊，动之以情，晓之以理，通过多次情理结合、耐心细致的调解工作，双方终于最后达成了调解，并且兄弟二人也冰释前嫌，重归于好。