法院在审理民间借贷案件中，经常会碰到借款人不承认借条上载明金额的情形，当借款人不能作出合理说明时，法院该如何认定借款实际发生金额？近日，桦甸市人民法院审理了一起民间借贷纠纷案件，认定实际金额为借条载明金额，判决被告马某偿还原告于某借款本金16500元及利息1500元。

原告于某持18000元借条起诉至法院，请求被告马某偿还借款本金16500元及利息1500元。庭审中，马某对借条的真实性无异议，但对借款金额有异议，不认可其中7000元现金支付的事实。办案法官认为，于某作为出借人基于借条向马某主张权利，马某不否认借条的真实性，只是对7000元现金支付事实不认可，但马某作为完全民事行为能力人，其对于签署借条的性质及法律后果应有基本的认知，依法应承担因此产生的法律责任，且其对为何出具18000元的借条未作出合理解释，结合当事人的经济能力及当地的交易习惯，于某向马某支付7000元现金，一般家庭均可支出，符合常理，故对马某的辩解不予采信。于某主张利息不违反法律规定，本院予以支持。法院最终判决马某于本判决生效之日给付于某借款本金16500元及利息1500元。上诉期满，马某未上诉。

法官提醒：日常在书写欠条、借条时，行文一定要规范，不要有歧义，并保留好相关证据，以免增加诉讼风险。