近日，昌邑法院受理了一起委托合同纠纷案件。

原告诉称，其于2018年7月份将自己的银行卡交给被告，委托被告取款20余万元，但被告取款后未将钱款交给原告，请求法院支持原告诉请。

被告辩称，被告已经依原告指示，通过银行汇款的方式将钱款交付给了第三人，无向原告返还钱款义务。案件审理过程中，被告向该院申请调取银行转账记录。

办案法官经审查，认为本案事实不清，要查清事实需要浪费许多司法资源。本着提高审判效率、节约司法资源、从根源上解决矛盾纠纷的宗旨，法官在调取证据和排期开庭前，第一时间通过电话询问的方式进行了调解工作。一开始，双方各执一词，无法确定案件真相，但经法官耐心疏导，晓之以理动之以情，并通过“以案释法”的方式，终于让双方当事人敞开心扉，说出了案件真相。

原来，双方是因为工作上的原因产生了不信任，导致原告误以为被告将钱款据为己有，加上双方及与第三人之间没有进一步的沟通交流，产生了误解，最终打起了官司，希望通过诉讼方式追回钱款。实际上，被告已经将该笔款项交付给第三人，无需返还该笔款项。现原告已经提交撤诉申请，本案最终以撤诉方式结案。

由此可见，面对日益增长的办案压力，一些案件在开庭审理前，法官可以通过诉前的调解工作，深入开展解释疏导，畅通双方当事人沟通的桥梁，促使双方当事人达成和解。这样既能从根源上解决矛盾纠纷，又能提高办案效率，减轻办案压力，节约司法资源，提高案件质量，提升审判质效，促进社会稳定，从而促进法院高质量发展。