多元化纠纷解决机制自2004年建设至今，经历了从自发到自觉的过程、焕发出与时俱进的生机，在人民法院处理民商和行政等案件时处于优先地位。在合法、自愿的基础上，能调解的尽量调解，减少当事人时间和金钱消耗，而对于诉讼或是非诉的诉前调解一直遵从着自愿的原则。首先，用调解方式解决争议必须出于当事人双方自愿。其次，调解协议的达成必须出于当事人双方自愿。调解前置是调解制度在我国的最新发展阶段，是“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的应有之义，是人民法院深化司法综合配套改革的创新之举，对于加强诉源治理、优化司法资源、推进多元解纷机制建设具有重要作用。

行政处罚中以罚款为主的涉及行政机关自由裁量权的行政纠纷；行政赔偿、行政补偿、行政协议、行政给付等具有金钱给付内容的行政纠纷；政府信息公开行政纠纷；申请行政机关履行职责类行政纠纷；当事人按照法律规定申请在行政诉讼中一并解决的相关民事争议等，都可以适用行政争议诉前调解。

我院一直积极投身到诉前调解工作当中，充分发挥适用规则、明确规则和解释规则的职能，挖掘利用海量案件资源，向各类调解组织分别推送相似案例、诉讼风险分析、诉讼结果预判和虚假调解惩治等服务，为达成调解协议提供司法指引，不断增强调解协议的规范性。在积极投身到诉前调解的同时，更是积极联合党委政法委，形成党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障的治理体系。严格将我院定位在引领、推动、保障的角色中去。依法保障调解协议的效力，为调解协议的执行创造条件，同时扩充法院特邀调解组织，支持退休法官参加其他调解组织，增强调解的专业性与权威性。