“为什么判我输，我不服！”，法官经常会面临当事人如此愤慨而犀利的质问。许多当事人来到法院后期盼自己能胜诉，而很少理性专业的考虑自身证据情况，因为不懂或懂的不多致使此类当事人面对判决结果时往往不服判，不息诉，近日磐石法院烟筒山法庭的法官就通过“判后答疑”的方式有效的化解了这一尴尬境地，使原本声称上诉的当事人发自内心的接受了判决结果。

案情回顾：吉林某科技有限公司诉王某返还医疗备用金30,000.00元合同纠纷一案，王某系吉林某科技有限公司员工，因工伤王某住院治疗，2013年吉林某科技有限公司借给王某30,000.00元医疗备用金用于支付医疗费，2019年病情好转办理出院手续，公司认为，受伤的医疗费应该由工伤保险基金垫付，公司无法定垫付义务，且借款距离现在7年之久，而且应返还垫付的医疗费，被告认可确实垫了30,000.00元，但自己一直住院，出院是因为疫情原因，现重新办理住院，已经用了，不应返还。

接到判决书后，王某想不通，认为此次纠纷，对法院判决王某向吉林某科技有限公司返还医疗备用金30,000.00元不妥，6次致电承办法官来寻求说法。

刘法官在听完王某的“不满”后耐心的向其解释：“认定为工伤后，现行的《工伤保险条例》中无用工单位向受伤职工垫付医疗费的义务的规定。如果你认为公司有垫付义务的规定有向公司提出主张自己的权利。法院作为中立方，是结合了双方的证据、陈述及实际情况，按照法律规定作出的，不要因为此事将员工与公司关系进一步恶化，……”承办法官结合情、理、法向王某娓娓道来，渐渐让其心中的愤慨及不满消散。

烟筒山法庭全庭干警始终坚持以人民为中心，通过多元化矛盾解纷机制，强化判前释法判后答疑，有效抚慰了当事人情绪，成功化解矛盾，真正实现了案结事了。

因解答工作做得到位，法庭三年来未生一起信访案件。

判后答疑工作是人民法院在践行“公正司法”和“司法为民”的必然要求，今后我院要严格按照判后答疑的工作要求，切实做好此项工作。