2020年12月的一天，孙某、王某来到舒兰市人民法院平安法庭，他们二人的儿子王某某与儿媳黄某结婚初期没有能力购买房屋，孙某、王某就帮助其二人出资沟买房屋，登记在王某的名下，后儿子儿媳离了婚，关于夫妻共同财产分配问题就出现了分歧，儿子儿媳之间纠葛不断，王某和孙某也没办法安心过年。故而来院请求法院帮助解决问题。

针对本案争议焦点——为父母出资购买房产是否是赠与行为，在争议焦点上，倾向于借款，而不是赠与。认定赠与事实应高于一般的证明标准，法官认为根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，对赠与的认定高于一般事实，具有高度可能性的证明标准，需得排出合理怀疑，而本案中原告所提出的证据表明，买房款项是王某与妻子所交，房屋产权登记于王某名下，虽让儿子儿媳居住使用，但儿子儿媳未能承担起赠与的举证责任；因此，不宜将父母出资购买的房屋认定为理所应当的赠与。

法官将王某夫妻和二人的儿子儿媳找来，以法律规定为准绳，通过耐心解释、劝导，终于解开了四个人心中的疙瘩，解决了纠纷。