同案不同判是审判活动中存在典型问题，其原因不仅包括法官对法律适用问题理解不同、事实认定不同、自由裁量把握尺度不一，也存在着舆论导向和内部、外部环境干扰等情况。同时，同案不同判也严重影响了法治环境建设和司法审判能力现代化的提升。近年来，最高法院深度推进司法责任制改革，提出建立法律适用分歧解决机制，加快审判案例信息数据库建设，通过案例检索等方式，进一步统一法律适用和裁判尺度，推进类案同判工作。

吉林市两级法院深入推进司法责任制落实，在推进全流程无纸化办案活动中，运用信息技术辅助法官开展审判活动，裁判文书智能生成、刑事量刑辅助裁判、裁判文书智能纠错，以及电子卷宗深度应用均取得了较好的实践效果。为有效落实最高法院对统一法律适用，加强类案检索工作部署，8月上旬，我院与聚法科技公司合作，召开全市法院“聚法案例”系统视频培训会议，全市法院120多名法官、法官助理（书记员）参加了培训。

这次培训活动，也是我院落实司法责任制，深入推进全流程无纸化办案工作的有力举措。通过聚法案例系统可以实现对拟提交专业（主审）法官会议或者审判委员会讨论案件，合议庭合议案件尚未形成统一意见，以及院长、庭长监督管理案件进行同步案例检索工作，通过设定具体案由、裁判条件、判例特点可以进一步缩小案例检索范围，实现设定查询维度精准查询。

通过聚法案例HOLO系统可以实现对公开裁判文书的智能化分析，对同类案件的不同判决结果进行智能分析，根据量刑情节进行判决结果智能推荐，有效解决了同案不同判的问题。同时，聚法案例也推出了手机端使用的APP程序，进一步方便信息检索。

培训会议后，中院审管办及时下发了通知，对全市两级法院落实案例检索工作进行了具体部署，要求全市法院在案件裁判中充分运用案例检索等信息技术，不断提升案件裁判质量和效率，切实做到同案同判，有效维护司法审判活动权威性，树立司法公信。