本院受理的原告李某与被告张某、徐某民间借贷纠纷一案，在向被告徐某送达法律文书时，徐某称其在深圳市工作无法去法院领取法律文书，在蛟河市也没有亲朋好友能帮助其代为领取。同时，徐某拒绝提供其邮寄送达的地址。后办案人告知徐某法院可以通过电子送达方式向其送达法律文书，徐某拒绝法院通过微信方式向其送达法律文书，通过办案人反复的劝说，并承诺可以保护徐某的隐私，最后徐某同意提供其电子邮箱的名称，亦同意法院通过电子邮箱的方式进行送达。办案人及助理将需要向徐某送达的法律文书用摄影设备拍照后，利用互联网通信平台将起诉状副本、开庭传票等法律文书对徐某进行了电子送达。徐某在收到邮件后给办案人打电话称其已收到相关的法律文书，并承诺会按时参加庭审。法院通过电子送达的方式向徐某送达法律文书，不仅为徐某来节约了来回到法院领取法律文书的经济成本，同时也有助于司法便民，服务社会，提高了法院的公信力。

吉林市智慧法院建设应用典型案例（2018年第一季度）：蛟河法院电子送达