案情回顾

舒兰市人民法院于2017年7月1日受理了被告人仁某某涉嫌盗窃罪一案，公诉机关指控仁某某于2016年8月至10月期间，先后入户盗窃作案32起，共计价值人民币96 475.00元。

公诉机关认为被告人仁某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金。

对公诉机关指控的犯罪事实有异议

在向被告人送达起诉书副本并向其询问相关问题时，了解到被告人仁某某对公诉机关指控的第14起、第15起事实有异议，表示自己没有盗窃人民币8 500.00元及一条白金项链。合议庭决定召开庭前会议，在庭前会议中，辩方明确表示对管辖权无异议，不申请不公开审理，不申请非法证据排除，对鉴定意见没有异议，不申请鉴定人出庭作证，并明确被告人对指控的32起事实中的2起有异议，对其他事实没有异议。同时控辩双方对在庭审中需要调查的焦点问题、出庭证人及侦查人员名单、庭审举证方式等事项达成了一致意见。因被告人经济条件较差，无力请辩护律师，为了让被告人能更好地行使辩护权，在庭审会议前为仁某某指定了辩护人。

证人、侦查人员出庭

法院根据本案证据情况，经与本案公诉人进行沟通，认为准确查明被告人盗窃赵某某和张某某家财物这一事实，有必要通知关键证人赵某某、张某某及侦查人员出庭作证。后舒兰法院按照相关工作规范，依职权通知两名关键证人及侦查人员出庭作证。在庭审中，通过辩护人、公诉人向证人、侦查人员发问，以及证人和被告人当庭对质，使案件事实得以明晰，被告人态度发生了非常大的变化，称是由于时间长的原因自己没有记清，并当庭表示认罪、悔罪。

重要意义

这起案件，是舒兰法院严格按照吉林市中院刑事诉讼制度改革工作要求，并在参加吉林市中院组织的刑事诉讼制度改革系列观摩庭后，把“以审判为中心”刑事诉讼制度改革工作具体落到实处的一次有效尝试，具有里程碑意义。虽然本起案件事实有争议，但通过庭审中充分说明及出示相关证据，控辩双方说理辩论，尤其是关键证人出庭作证，侦查人员对案件基本情况、侦查过程等进行详细说明，使焦点问题瞬间清晰，被告人对全部指控事实均无异议。

舒兰法院将以先易后难的方式熟悉、理解、把握改革精神，并按照要求与相关部门积极协调、配合，将案件繁简分流、“简案快审、疑案精审”以及证人、鉴定人、侦查人员出庭等项工作全面铺开，进一步落到实处。真正做到以审判为中心，庭审实质化，充分保护当事人诉权，提高司法工作效率，提升司法公信力。