当事人间利益平衡被打破，产生矛盾纠纷的时候，大都选择诉诸法院，法官的审判活动，就是依照法律对当事人间的利益进行再平衡，进而解决纠纷。而审判活动本身并非是法条与案件之间的简单比照，其中法官的主观认知和自身的素养，对裁判起着决定作用。这便是所要谈的---法官的良知与能力。

　　有人说：法官应当具有高尚的道德情操，胸襟坦荡，严于律己，诚心待人，公平正义，清正廉洁，勤勉敬业，淡薄名利、耐得寂寞，宁静致远。看上去这是一个很高的境界，做到尽善尽美需要不断努力。但一名法官的职业标准，起码应当具备两点，一是有良知；二是有能力。良知讲的是职业道德；能力讲的是职业本领。作为一名法官良知和能力缺一不可。很难想象一个讲良知，而无能力的人能当好法官。一个好人但缺乏职业能力，也只是一个好人罢了，难以更好地担当职业责任。同样，也很难想象一个有能力，却缺少良知的人能当好法官。一个不讲良知的人当法官，能力越大对司法的破坏也越大。因此，做一名普通法官最基本的职业标准就是：既要有良知，又要有能力。

　　法律所应得之尊严与威望，往往取决于执行者的思想境界。之所以强调法官的良知，就是让法官的行为始终隐含着良善的动机，从而为良法善治提供不可或缺的主体要素。审判活动只有在有良知的法官操作下，才能结出公正的果实。如果没有良知意识，审判活动只会成为一个输入法条输出判决的机械过程，公平正义只是一种奢求。如果不仰仗法官的良知，法律难免变成一堆冷冰冰的规则。所以，司法判决应在体现公平正义价值的同时，还要体现善良与和谐的价值，体现人性的光芒与理性的光辉及社会的人文关怀，以使人民亲近而自觉接受。对于那种枉法做出的不合法的判决、以及机械地运用法律条文做出没有逻辑和心证过程的虽合法但却“不讲理”的判决、或者是滥用自由裁量权做出的荒诞的、不近人情的、强辞夺理的判决绝不会使人民从中对法律产生出任何信任感。因此，任何社会都必须培养正直无私、清正廉洁、富有正义感和同情心、有良知的法官，如果没有高素质的法官，法律将仅仅成为一种摆设，成为装点“法治社会”、烘托“天下太平”的道具而已，所谓的司法公正也将仅仅是海市蜃楼的幻影而已。　

　　法官在审判活动中判断是非曲直，宣示公平正义，是一种价值的选择。但凡有过审判经历的法官都知道，很多案件在法律之内有较大的选择空间，可以这样判，也可以那样判。而这种选择能够体现公平正义最可靠的保障便是法官的良知。良知是实现公平正义的内在驱动力。作为法官应当具备优秀的道德品质，崇高的信仰，这是确保司法公正的前提。有良知的法官对事物的裁判一定出以公心，一定站在法律和正义一边。而缺少良知的法官对事物的裁判一定出于某种目的，一定在追求某种私利或者私情，审判活动即便貌似合法，实则与公平正义相左。因此，良知对一名法官来说是必须具备的内在品格。法官只有永葆职业良知，才能在每一起案件中做到上不愧法、下不愧民、内不愧心。我们讲维护法律尊严，提升法院公信力，靠的就是让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。做到这点，司法良知是不可或缺的思想基础。

　　“知善知恶是良知”。良知是公平正义的思想基础，有了良知还要有良行。强调法官良知的价值绝不是道德至上的说教，它不仅关系到法官自身的境界，而且关系到审判活动的正义含量。做为一名法官只知道什么是对的，什么是不对的，什么是正义的，什么是非正义的还不够，更重要的是行为与良知统一。如果明知办金钱案、关系案、人情案是错误的，却仍然为了获取利益而为之，那就背离了良知的道德本质，就不是一个有良知的人，而是地地道道的双面人，对司法公正会产生极大的破坏力。所以，良知与良行应当是统一的。良知是克服法官人性弱点和弥补制度漏洞的法宝，它为良法善治供给了不或或缺的主体要素。如果仅仅意识到什么是“是”什么是“恶”，但没有求是、行善之意与行，是不完整的。明善与恶的判断标准，做到推已及人，才能掌握辩别善恶的基本方法，才能通晓社会和人民群众的感觉，也才能回应人民群众的关切和期待，法官应持独立不依，凛然不屈的大无畏精神，将人类内心存在着的正义观，公平观等各种善之观念，化为司法的实际过程。法官最重要的是要守住法律底线，坚持宪法法律至上司法理念，公平正义的裁判意识，执法如山的敬业精神，文明司法的工作作风，和不负众望的职业道德。

　　司法是公正与善良的艺术，是主观见之于客观的活动，就必须有驾驭这种艺术的能力。所谓司法能力是一名法官的职业本领，是实现公平正义的基本保障。它包括熟悉法律、法规，具有一定的法学理论和写作能力。能够做到用群众认同的态度倾听诉求、用群众认可的方法查清事实、用群众接受的语言诠释法理、用群众信服的方法化解纠纷；能够做到把握事物的本质和还原事件的真实，在真伪难辨时，做出正确的判断。法官的能力来自于社会阅历的积累，只有把“案件事实”置于特定的社会共识之下才能够最大程度地接近真实，只有将自身的认知判断建立于生活常识之上，才能够更加准确地适用法律。从法律的角度讲，并不能提供一切案件的直接答案，尤其是遇到疑难案件，机械的司法只会陷入“山重水复”的困境，而法官的能力则犹如平面几何的辅助线，能将案件带入“柳暗花明”的佳境。因此说，现代法治社会，法官很重要，法官的能力也很重要，正如德沃金所言:法院是法律帝国的首都，法官是帝国的王侯。法律存在漏洞、不良、模糊等缺陷，案件事实也存在相当的复杂性，但法官依然可以办好案子，这就是法官能力的作用。

　　法官之所以需要有良知与能力。因为法律本身是静止的规则，如同一架机器，完全由使用人来操纵。由于社会生活纷纭复杂，各种新类型的案件层出不穷，任何法律都不可能也完全没有必要包罗万象，法律滞后于社会是现实存在。在很多时候，法律可能会缺位，可能会有缺陷。但法官绝不能以法律规定不明确、不完备或欠缺，而拒绝裁判。这时法官就应当发挥能动作用，根据自身对法律精神的理解予以裁判。这里所说的法律精神，主要取决于法官心中的自然法理念及对公平、正义的理解；取决于法官如何去解释法律。通过法官符合法律精神的解释，让案件仍然能在法律的框架下做出正确的裁判，达到实现公平正义的目标。再从司法的功能角度来讲，现代司法的作用是定纷止争，是社会正义的最后一道防线，是社会公共福祉的最终保障。司法判决的意义重大，不仅个案正义通过个案的判决来体现，而且整个社会的正义通过整个司法审判制度来体现，人民理解、尊重、热爱、信仰法律的习惯也是从对司法判决的信服中产生。因此，一个公正的判决不仅仅是一起案件的处理结果，而是对整个社会正义的一种宣示，有着较强的社会影响力。

　　作为青年法官，漫漫职业道路，难免会遇到太多挑战与诱惑。唯有在心中点亮一盏灯，把职业变成自己的理想追求，忠于审判事业，才会拥有更加饱满的热情、更加强大的力量。才能“咬定青山不放松”、坚守精神家园，保持昂扬状态，朝着自己的理想努力奋斗。法官的价值就在于对法治发展承上启下、承前启后的责任感。对于法官而言，每个人都是法治这艘巨轮上的一颗螺丝钉，看似微不足道，却拥有举足轻重的力量。面对司法改革中难啃的硬骨头，唯有发挥勇敢精神、以舍我其谁的使命感做好一颗螺丝钉的本职工作，才能凝聚力量、乘风破浪，推动法治发展全速起航。审判工作复杂多变，需要更新的思维、更多的智慧来支撑，正如逆水行舟，不进则退。唯有精益求精，充分挖掘自身所蕴藏的潜能，不断创新自身知识结构、庭审技能，才能在主动中快速成长，在法官队伍中发挥中流砥柱作用。就象邹碧华那样“做一个有良知的法官”，用“活着就是为了改变世界”的气魄，甘愿做一个“燃灯者”。他留下的崇尚法治，为民担当，清正廉洁，爱岗敬业，无私奉献的精神财富，需要我们传承，激励我们前进。“做一个有良知的法官”，应当成为每一名法官的人生信仰。