法官当如邹碧华。2013年7月，我有幸在北京聆听过邹碧华院长的授课，虽然只是短短半天的课程，但他的渊博学识、他的专业素质、他的敬业精神无不深深刻在我的脑海中，以至于我下课后就立即去书店买了碧华院长的著作——《要件审判九步法》，细细拜读。但仅仅过去一年半，碧华院长就离开了我们。斯人已去，只留下唏嘘不已。

　　法官，神圣而庄严的职业，法律的裁判者，秉承着独角兽的信念，维护着社会的公平与正义。成为法官，专业知识、政治立场、忠于法律，等等，都是不可或缺的。那么，对法官来说，除了必备的法律知识和基本素质，还应当具备什么呢？换句话说，在内心世界和物质诱惑面前，你坚持的是什么？邹碧华用自己燃灯者的一生作出了生动而深刻的诠释，那就是做一个有良知的法官。

　　这个社会，色彩斑斓，五光十色，法官手中的司法资源是为数不少的当事人和律师争夺的对象，法官的受诱惑因素正在逐渐的增多，这已是不争的事实。如何面对诱惑，是成为一名合格法官的一个必经的关口。司马迁说，“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。史记成书于公元前91年，到现在2千多年了，两千多年前的先哲就能看透这个社会的本质。说到根本，还是一个利字。如何把握这个利字，法官你能坚守住你的理想，坚守住你的清贫，坚守住你的道德底线吗？

　 法律是道德的底线。法官作为法律的执行者，道德应当是更高水准的。案结事了人和，是人民法院追求的，想要努力实现的工作目标。要想实现这一目标，不单单是业务熟练能做到的，还需要法官的人文情怀，这就是法官的良知。明朝的王守仁说过：“吾心之良知，即所谓天理也。致吾心良知之天理於事事物物，则事事物物皆得其理矣”。良知直指良心，应当说是人与俱来的、天赋的道德意识。古人有一个很好的词语，叫“慎独”，是道德的高境界，也是良知的一种表现形式。放到法官身上，更是应当遵循的原则。

　　良知，对法官说有两个方面，一个是法律底线，坚持公平正义，一个是道德底线，固守本心，换句话说，是实现法律效果与社会效果的统一。邹碧华正是以一名法官的实际行动来证明了这一点。法官作为法律裁判者，良知是必不可少的。一个没有良知的法官，如何能严格执行法律，如何能树立司法权威？良知要在法官的一点一滴中体现，在法官的一言一行中体现，在法官的一裁一判体现，努力做好自己的本职工作，用我们的行动来实现心中的司法梦想。

　　社会大环境的影响，加之极个别法官的底线屡受突破，造成了前几年的司法公信力降到了一定的历史低点。令我印象最深刻的是2013年全国两会最高院报告“收获”605票反对票，直追当年人大环境与资源保护委员会报告850票的反对票，司法公信力已经和雾霾天气差不多了。老百姓不信法官，不信法院，不信法律，有法治的问题，有社会的问题，但我想，与我们法官自身的素质也是分不开的。2015年全国两会刚刚闭幕，最高院报告获得通过，213票反对票为近十年最低。法官们用自己的实际行动在逐渐改变着中国的司法进程，这个结果，相信碧华院长是很愿意看到的，因为有他的一份努力和一份辛劳在里面。

　　司法事业发展，任重道远，绝不是一朝一夕就能够改变的。虽然过程会很艰难，也会很漫长，但还是让我们以邹碧华为榜样，共同努力，一起用心，坚持走下去，成为一名真正的有良知的法官。