小孩子都有爱玩的天性，但孩子并不能对游戏过程中发生的危险有所预见，出现磕碰等情况在所难免。而当下，孩子是一个家庭的中心，不要说伤残，就是普通的磕碰也都会牵动着家长的心。孩子游戏时受伤致残，家长要求一同玩耍的三名孩子赔偿，但三名孩子的家长都认为自己的孩子无过错，不应承担赔偿责任，双方僵持不下。这样一起案件在吉林省舒兰市人民法院审监庭法官的调解下，以撤诉方式结案，收到了很好的法律效果与社会效果。

　　原告付玲是一名5岁的女孩，2011年5月9日傍晚，原告与三名被告孙东、付玲、房明在自家大门处玩耍，原告则站在大门柱子边看，就在推大门的过程中，原告的手指被夹，经诊断为右手中指、环指挫灭伤，鉴定为十级伤残。原告的法定代理人高某遂诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失合计16649.99元。一审法官经审理判决被告孙东赔偿各项费用合计6422元，被告付玲赔偿4013.75元，被告房明赔偿2408.25元，原告付玲自行承担3211元。判决生效后，三被告均未履行赔偿义务，故原告申请执行，而在执行过程中发现三名被执行人均为未成年人，无可供执行财产，无法执行。后经舒兰法院审判委员会讨论决定，此案进入再审程序。

　　再审过程中，为妥善化解纠纷，主管领导陈立民与审监庭庭长赵海涛亲自到原、被告家中做调解工作。面对原、被告双方态度非常坚决互不退让的情况，该院主审法官没有放弃，而是多次找到原、被告进行协调，从邻里关系、亲属感情、爱心救助等方面耐心细致做当事人的思想工作，希望双方能重新握手言和。最终法官的真诚感动了双方当事人，三被告均表示愿意赔偿。在法官的主持下，被告的行为得到了原告的谅解，三被告如数赔偿了原告的损失。

　　此案的成功调解和当场履行，一方面解决了矛盾纠纷，同时避免了再次进入执行程序，及时实现了当事人的合法权益。这不仅是“把事实查清，把道理讲透，把感情用足”工作思路的一次实践，也是舒兰法院突出调解工作、强化立审执协调配合理念的一个真实体现，兼顾了法律、政治及社会三个效果。

　　（本文当事人均系化名）