抢劫罪案，是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法强行将公私财物劫走的行为。
抢劫罪是最严重的侵犯财产的犯罪，是多发性、常见性犯罪。它具有发案多，作案人员复杂，作案手段残忍，造成的后果严重，社会危害性大等特点；加之抢劫犯罪的范围广泛，犯罪场所多变，犯罪行为人逃避法律制裁的能力较强，隐蔽性较大，故这类犯罪案件从总体上讲作为疑难案件的较多。因此，研究抢劫案件的证据应用，对准确、及时地打击这类犯罪有重要意义。
（一）抢劫罪案的种类及特点
1、抢劫案件的种类。按照刑法规定，凡以暴力、胁迫或者其他方法强行将公私财物劫走的行为都构成抢劫罪。这是法律对犯罪性质的规定。抢劫犯罪的手段不同，抢劫案件也具有不同的种类。根据司法实践的情况，大体有如下几种：
（1）入室抢劫。这是抢劫案件中发案较大的一种。犯罪行为人既有流窜作案，也有不是流窜作案的两种情况。凡流窜作案，一般不具备预定的抢劫目标，表现为瞎碰乱撞，不注意选择进、出路线，主要抢劫现款、首饰或其他体积小、价值高、便于携带、容易销脏的物品；也有的抢劫心切，将屋内的物品洗劫一空。流窜犯出于逃避侦查和法律制裁的心理，作案时间短促，一有机会即动手抢劫，作案后迅速逃离，如遇被害人反抗，则致伤或杀死，尔后劫走财物。
如果罪犯选择作案时机准确，抢劫目标明确，进、出路线经过周密策划，出、入作案现场有条不紊或者故意破坏现场，化装、蒙面抢劫或杀人灭口等，这说明罪犯熟悉事主居住环境，熟知单位内部情况，掌握财物放置处所，有充分的作案时间。这种案件多数是熟人作案或与熟知内情的人勾结作案，也有的是具有犯罪经验的人经过周密策划后作案。如某地1991年1月6日晚10时许发生的一起入室抢劫案件，两名罪犯持刀蒙面敲院门，被害人李某开院门后，二罪犯以刀相逼将被害人捆绑起来，又用编织袋将李某的头蒙住后将其杀死，随即又闯入屋内，逼着李妻将李某当天领回的2万元承包款交出，掠款逃离现场。后经侦查破案，罪犯系该公司两名青年工人。
（2）拦路抢劫。这是抢劫案件中最为多发、常见的一种。这类案件主要发生在深山老林、偏僻小路或夜间行人稀少的地区犯罪分子常常预伏路旁、窥伺有无携钱物的单行人路过或者尾随被害人至僻静地点后，乘人不备，进行突然袭击或以暴力威胁手段进行抢劫。这种案件，犯罪分子一般采用两步行动：先以突然袭击或以暴力威胁拦截被害人，再把被害人拖到或者胁迫至隐蔽处而抢劫财物。因此，拦路抢劫案件一般都有两个以上的犯罪现场，现场会留下成趟行走足迹或拖拉痕迹。
（3）光天化日之下在繁华地区或交通要道上行抢。这类案件过去较为少见，近些年来在某些地方成为多发性的恶性案件。例如抢劫携带有大量财物的人，抢劫银行、商店、仓库，或者拦路哄抢载有各种物资的车辆等等。这种案件的犯罪分子事先都有周密和细致的分工，一旦得手迅速逃离现场，并且往往设法将赃款、赃物转移；也有的罪犯为了避免暴露罪证，不急于挥霍犯罪所得的赃款、赃物，而将赃款、赃物长时期隐匿。这类案件，由于发案现场人员稠密、流动性大，发案时常常会造成一片混乱，犯罪分子则趁机逃离，且不易保持发案现场的原状。如在1988年6月某市的物资交流大会上，犯罪分子周某等3人怀揣自制土炸弹在交流会上游逛。当他们发现某公司摊点售货台进款多时，便密谋行抢。他们在该摊点附近守候到下午4时许，该摊点营业人员换班时，当班的营业员将货款清理装进手提包，离开摊点往银行交款的路上，周某等3人尾随其后扔出两颗土炸弹，将营业员和众多群众炸伤。在一片混乱中，周某等三人趁机将装有8万元巨款的手提包抢走。
（4）诱骗被害人上车、上船后行抢。这类案件多发生在偏远或交通不便的地区，犯罪分子多是职业化老手。他们以接送客人为名，专干图财害命的勾当。这类案件的犯罪分子往往抢劫后将被害人杀死灭口，在深山老林中抛尸或将尸体沉入水底，以隐匿罪证。
（5）监守自盗后伪造“被抢劫”。这类案件较为少见，但如果一旦发案，损失就较大。这类案件的发案“现场”物品摆放不具备作案条件，且报案人的情绪一般较为反常。如1990年3月某县马家村会计张某报案称：“我去乡信用社取了3万元购化肥款，骑自行车返回，行至小罗山下被两个蒙面人抢走。经警犬追踪，在张某家的地窖中找出赃款。张某监守自盗谎报被抢案真相大白。
（6）由盗窃、诈骗、抢夺转化为抢劫。这类案件多有发生。按照刑法第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力相威胁的，依照本法第263条抢劫罪处罚。”这是关于犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪转化为抢劫罪的问题。这种转化必须具备以下条件：一是行为人必须首先实施了盗窃、诈骗、抢夺犯罪行为，而不是其他行为。二是行为人当场实施了暴力或以暴力相威胁。所谓“当场”，是指犯罪分子尚未离开进行盗窃、诈骗、抢夺等犯罪当时所在的现场，或者刚一离开现场就被人发现逮捕。三是实施暴力或者暴力威胁的目的，是为了窝藏赃物、抗拒逮捕或毁灭罪证。所谓“窝藏赃物”，不是专指寻找其他地方隐藏赃物，而是护住赃物不让别人夺出去。这里所说的“逮捕”，不仅是公安人员经检察院批准执行的“逮捕”，而且也泛指任何公民对罪犯进行扭送。所谓“毁灭罪证”，是指消灭现场遗留的各种罪证，如血迹、脚印、指纹等，只有同时具备以上三个条件，犯盗窃、诈骗、抢夺罪才能依照抢劫罪处罚。这种“处罚”是按抢劫罪定罪判处。如果在盗窃、诈骗、抢夺的过程中，不是出于上述目的，而是由于遇到阻力，不得不采用暴力来夺取财物，则完全具备了抢劫罪的特征，应直接按刑法第263条定罪判刑，而不属于第269条规定的范围。
2、抢劫案件的方式。抢劫案件的方式是多种多样的，除了上述犯罪种类外，就犯罪行为而言，有的事先预谋，有的临时起意，有的单人作案，有的结伙作案，有的单一抢劫，有的兼有盗窃、强奸、杀人等其他犯罪行为。就犯罪手段而言，有的使用暴力，如将被害人捆绑、殴打、禁闭、杀害等，使其不能反抗，将财物当场劫走；有的使用胁迫方法，对被害人以暴力相威胁、相恫吓，迫其不敢反抗，不得不交出财物或者不敢阻止抢劫者将财物抢走；有的使用药物麻醉或用酒灌醉等其他方法，使被害人处于不知反抗或者不能反抗的状态，趁机劫走财物。抢劫案件的方式放映出这类案件的特征。
3、抢劫案件的特点。尽管抢劫案件的种类和方式多种多样，但具有以下共同特点：
（1）行为人公开使用暴力或以暴力相威胁，持有、使用某种凶器或行抢工具。由于作案手段的这种特点，形成抢劫案件大都有明显的作案现场，并为证据集中存留的场所。所以，注意发现作案现场并及时进行周密的勘验，从现场收集提取痕迹、证物等，对于揭露犯罪、证实犯罪和正确处理案件具有重要的作用。
（2）被害人与行为人有过一定的接触，对其体貌特征、言谈举止等有较深印象，加之痛恨罪犯，一般愿意并能提供抢劫的过程及其具体情节。被害人不但能陈述案情，有的还可以提供揭露与证实犯罪的物证、书证等。当然，也有个别被害人被劫后不报案。究其原因，有的是损失不大，不愿涉入诉讼；有的被抢财物系非法所得而不敢报案；有的怕遭到报复。而忍痛“吃哑巴亏”。在这种情况下，仍要尽力寻找被害人，获取其陈述，不然会使定罪处理陷入疑难。
（3）行为人多抢劫小巧而贵重的物品或货币，以利其携带、变卖和挥霍。由此形成大多数抢劫案件都有被抢的赃款、赃物可查。被害人能详细提供被抢财物的种类、数量、特征等有关情况。一旦查获这些明显的赃款、赃物，就会为揭露、证实犯罪，确认犯罪行为人提供有利证据。
（4）抢劫犯罪一般具有隐蔽快速的特点。如利用夜深人静、孤立无援的环境抢劫行人，利用快速作案方法抢劫银行、商店、仓库等。由于这个特点，常使作案现场保留有较清晰、完整的手印、足迹或其他痕迹，也常因犯罪人惊慌逃离现场而失落反映行为特征的物品等。这是调查收集证据证实犯罪的有利条件。
（二）抢劫罪案中证据的一般特征
由于抢劫罪案件的上述特点，决定了这类案件证据存留的处所，表现形式及收集过程的如下特征：
1、抢劫案件一般都有可供检验的犯罪现场，抢劫现场又常是犯罪证据集中存在的地方。因此，及时、深入、细致地勘验现场对于收集证据，特别是收集物证用于证实犯罪、查获犯罪人具有特别重要的作用。
2、认定抢劫犯罪、要间接证据和直接证据相结合。查破抢劫案件的过程，一般表现为先从获取间接证据开始，有了一定间接证据，才能进一步获得直接证据；而有了间接证据和直接证据，便比较容易确定案情和查获犯罪人。当然，也有受害人揭发犯罪人和犯罪分子投案自首，先获得直接证据而后获得间接证据来认定案情事实的。
3、由于抢劫犯罪一般都使用暴力，犯罪分子在抢劫财物的同时，往往将被害人致伤或致死。所以，在侦查之初大多都有被害人的伤痕或尸体可供检验，从而为查找犯罪人提供线索和证据。
4、在抢劫罪案中，一般都有被害人陈述。在侦破抢劫犯罪案件中，被害人的陈述对犯罪分子具有直接证据的意义。因为被害人的陈述对犯罪分子的作案人数、体态、相貌、年龄、口音等特征和犯罪手段都叙述的比较清楚，有的甚至可以指认犯罪人。因此，要抓紧询问被害人以获取被害人的陈述
5、抢劫罪案一般都有犯罪工具。查获犯罪工具对证实抢劫犯罪至关重要，因为犯罪工具同抢劫罪及犯罪人有直接联系，查获到犯罪工具后，可以“以物找人”，对查获犯罪人有重要意义。
（三）抢劫罪案的证明对象
明确抢劫罪案的证明对象，对确认案件是否发生和行为人应负刑事责任的程度至关重要。这类罪案的证明对象主要有以下几个方面：
1、查明抢劫行为是否发生。抢劫行为是否发生，是抢劫犯罪立案、追查犯罪行为及追究其刑事责任的前提和基础。在司法实践中，往往有报案不实或谎报抢劫案的情况。为了保证办案工作在正确的基础上进行，不知放纵犯罪或者冤枉无辜，必须全面、客观、及时地收集、鉴定和运用证据，查明抢劫行为是否发生。这是抢劫案件证明对象首先要解决的问题。
2、查明实施抢劫行为的犯罪人。抢劫行为确实已经发生后，就要查明谁是实施抢劫行为人。这是整个刑事诉讼的中心问题，也是侦查预审、起诉、审判各个诉讼阶段工作的重点。
3、查明抢劫行为的时间和地点。查明抢劫案件发生的时间和地点，对认定犯罪人的范围有着重要的意义。如白天发生在市外荒郊或深山密林中的抢劫，犯罪人可能是当地居民；如发生的蒙面入室抢劫，犯罪人很可能了解被害人家中的财产情况或者彼此认识；无目标的入室抢劫，犯罪可能是流窜犯；如结伙抢劫银行、商店、仓库等重要部门，犯罪很可能是当地一贯为非作歹之徒或里外勾结所致；如将被害人杀害而抢劫，犯罪人很可能与被害人相识，杀人灭口或遭到被害人抗拒所致，等等。
4、查明抢劫的手段。犯罪人不论使用哪种手段，一般都要经历预谋、准备和实施的过程。如果是二人以上共同抢劫，还有纠集、组织、分工、安排等过程。犯罪人采用的犯罪手段不仅反映出其主观恶性程度，而且还反映出其造成客观危害程度和人身危险性。因此，查明犯罪手段对确认谁是犯罪人有着重要的意义。
5、查明被告人应负刑事责任的程度。抢劫罪适用的刑种较多，包括有期徒刑、无期徒刑和死刑。其中，有期徒刑的量刑幅度也较大。因此，确定被告人应负刑事责任的程度，是抢劫案件证明对象的重要内容。这就要求首先须查明行为人的刑事责任年龄、刑事责任能力和有无投案自首、揭发检举表现等；其次要查明是否“情节严重”或者致人重伤、死亡。这两点是正确确定抢劫案件被告人刑事责任程度的基础。
（四）抢劫案件的证据审查判断
抢劫案件的证据审查判断应以下几个方面：
1、对现场勘验、检查的审查判断。现场勘验、检查中发现的材料，一切是比较可靠的，但有时因现场遭到破坏或伪造、时过境迁、发生变化，或者因勘验人员的粗心大意等原因，会造成勘验、检查笔录的错误。因此，对勘验、检查笔录必须认真审查。
2、对被害人陈述的审查判断。被害人陈述是言词证据，是审查与证人证言有相同之处，但又有不同的特点。抢劫案件中对被害人陈述审查的重点为：一是审查被害人在犯罪行为侵害时的处境。在遭到抢劫犯罪行为侵害时，被害人往往处于惊慌恐惧、不知所措的状态，容易产生错觉，其陈述往往与客观事实有着差距。二是审查被害人受犯罪行为侵害时的环境条件。抢劫案件的形成与环境条件有密切的关系。抢劫犯罪分子选择的环境条件一是有利于犯罪得逞，二是有利于犯罪后的逃离。对被害人陈述受犯罪行为侵害时的环境调整要注意审查、辨别真伪。
3、对提取物证的审查判断。在抢劫罪案的认定中，物证具有重要作用。但对所提取的物证切不可视为“铁证”而盲目相信，要认真审查。如有一起抢劫案，被害人是被双刃刀捅伤的，而提取的两把刀都是单刃，与被害人的创口不符，所提取的这两把刀就不能作为定案的依据使用。
4、对尸体或伤痕检验笔录的审查判断。审查的重点一是致命伤的部位是否准确；二是致命伤的创口与凶器是否一致；三是致人重伤的创口与凶器是否一致；四是有无自杀或自伤的情况；五是检验的程序是否合法、方法是否得当。尸体或伤痕检验笔录与其他证据相一致时，才能确认其真实性并作为定案的依据。
5、对证人证言的审查判断。审查的重点：一是证人与案件的关系，特别是证人同被告人、被害人及案件的处理结果有无利害关系；二是证人在了解案情时所处的环境和条件；三是取证的方法是否合法，有无逼迫、骗、诱等情况。四是证言前后有无矛盾；五是证言与其他证据能否印证。通过以上审查，判断证言的真伪和可信程度。
6、对追获的赃证的审查判断。在抢劫案件中赃证是证实犯罪、揭露犯罪、认定犯罪的重要证据。追获的赃证是否真实，对正确认定犯罪关系极大。因此，对追获的赃证必须认真审查。审查的重点：一是犯罪工具是在什么时间、地点、条件下追获的，如果用此工具将被害人致死或致伤，所致创口或痕迹是否与其一致，必要时可经被害人辨认，并进行鉴定。二是抢劫所得赃款、赃物应与被害人陈述和其他证据进行验证，审核其是否一致。
7、对鉴定结论的审查判断。鉴定结论在一般情况下是比较可靠的证据，但也有因某种原因而搞错的。因此，对鉴定结论也必须进行审查。审查的重点：一是报送的材料是否充分，是否真实；二是鉴定结论是否科学；三是鉴定方法是否得当，鉴定人是否具有鉴定该项材料的能力。如果送鉴材料不充分、对鉴定结论有疑问，或者发现鉴定人本身或鉴定方法上存在问题，应当补充鉴定或者重新进行鉴定。
8、对被告人口供的审查判断。由于案件的处理结果直接关系到被告人的利益，犯罪分子往往拒供或作真真假假、半真半假的口供掩盖罪行，逃避惩罚。因此，对被告人的口供的审查要严肃认真，实事求是，审查的原则要重证据不轻信口供。审查的重点：一是被告人供述和辩解是否真实，有无刑讯逼供；二是口供是否前后一致，有无矛盾和翻供；三是与同案犯口供是否一致，有无矛盾和出入；四是与其证据是否一致。如果被告人拒不供述，其他证据确实充分的，可以定罪判刑；相反如果没有其他证据，或者其他证据不确实、不充分，只有被告人的口供，即使同案几个共犯的口供完全一致也不能作为定案的依据。
综上所述抢劫案件的证据运用是一个整个的诉讼活动过程。在这个过程中从立案到侦查终结、批捕起诉、审理判处的每个诉讼阶段，都要注重证据的收集保全、审查判断，进而使用证据证实犯罪和认定犯罪，对一般抢劫案件是这样，对疑难抢劫案件也是这样。
