一是强力构建“大审管”格局。对一切司法行为和与司法相关的行为实行层级负责制，层层落实管理责任，建立横向到边、纵向到底、协调有序的监督管理体系，强化对各种司法行为的监督管理力度。规范审判权运行，实行合议庭“捆绑问责”制，坚持查案与查事并举，严肃追究错案责任。科学行使审判管理权，严格执行裁判文书签批提级制度，确保审判质量、效率和效果“三提升”。

二是着力构建审判管理制度体系。一方面是完善审判管理质效责任主体，明确院长对案件质量、效率负总责，分管院长是第一责任人，庭长是主要责任人，案件承办人（审判长、持相同意见的合议庭成员）是直接责任人。另一方面是完善审判管理功能设置，建立案件评查、流程管理、辅助决策和制度规范四个管理板块单元的大审管架构，逐步健全审判流程管理和审判管理指标、责任、保障以及违规违法责任追究等一系列制度体系，全面规范司法行为，提高案件的效率、质量和效果。

三是努力构建审判管理监督体系。健全落实审委会、院庭领导、审判组织成员工作职责，将院、庭领导履职情况纳入本人及所在部门绩效考评，实现审判权的科学布局。同时，依托网络系统和平面载体公开审判程序、审判进度和审判结果，依法开放审判法庭，增强司法透明度。加强对下级法院的业务指导，通过公布典型案例、交换发改案件意见等形式，促进案件裁判更加公正、更加均衡。

四是大力推进审判管理改革。建立完善案件责任追究机制。成立问责委员会，实行“查案与查事”并举，重点强化合议庭错案责任追究，凡发生错案，持相同意见合议庭成员一律追责，认识错误的也同样追责。实行裁判文书提级签发制度。中院已经由院、庭长直接签发文书，强化对法官的办案管理，确保案件质量。建立审限监管长效机制。严格限制处长审限条件，并由审委会讨论批准延长审限，并将法定审限内结案率、结案均衡度纳入绩效考评，保障审判质量和效率。调整审判方式。形成有利于司法活动公正、高效、廉洁的审判方式，促进司法权的文明、科学运行。