8名聋哑人组成盗窃团伙，在公交车上疯狂作案，短短半个月就实施盗窃十余起，涉案金额4518元。近日，吉林市丰满区人民法院开庭审理了这一起残疾人盗窃犯罪案件，8名律师为当日庭审中的聋哑被告人进行了辩护，3名司法廉政监督员到庭现场监督。

被告人袁某、赵某等八人均为聋哑人，通过网络视频“聊天”结识，相互勾结，组成犯罪团伙来吉实施盗窃。被告人袁某在朋友的帮助下，于2009年5月20日在吉林市吉化松江小区租赁房屋，负责安排其盗窃团伙成员食宿，并对团伙成员进行了具体分工——团伙成员分成四组，每组一男一女，由女的负责盗窃，男的负责掩护及接赃，盗窃所得财物由专人进行销赃和管理、分配。该团伙成员先后在吉林市公交车上盗窃作案十余起。

　法院审理认为，被告人袁某、赵某等、刘某、王某、朱某、牛某、徐某、户某合伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人袁某系该团伙的组织者，系主犯，应按团伙盗窃总数额对其处罚。被告人刘某、王某、徐某在盗窃犯罪过程中起到辅助作用，系从犯，可对其从轻处罚。八名被告人均系又聋又哑的人，对其可以从轻处罚。八名被告人认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人牛某有盗窃前科，依法应当从重处罚。本案将择日宣判。

     据统计，我国现有残疾人约6300多万，其中，聋哑人约1770万。残疾人由于生理、心理等多方面的原因，在现代社会激烈的竞争中往往会处于弱势，由此人们更多的是给予同情和对其工作、生活的关注。

    近年来，聋哑人犯罪案件呈上升趋势，他们所结成的犯罪团伙配合默契，严重地危害了社会治安和人民生命财产安全。丰满区人民法院审理的这起案件，更反映出这一社会问题的严重性。

    据此案主审法官介绍，从犯罪的动机上看，无稳定收入，缺乏谋生技能和就业机会，是导致聋哑人刑事犯罪的重要因素。从犯罪的类型上看，聋哑人犯罪主要以侵财型的盗窃、抢劫作案为主。从犯罪的组织形式上看，聋哑人刑事犯罪的团伙性倾向十分突出。从犯罪的手段上看，聋哑人把盗窃、抢劫、侵财作为获取钱财的手段，作案过程中很少顾及后果。

聋哑人虽然生理上出现残疾，但其精神或智力是健全的，他们犯罪应当与正常人一样负刑事责任。但是，考虑到聋哑人毕竟有生理缺陷，其中许多人因生理上的障碍不仅使他们在生活中会遇到许多困难，也会给他们接受教育带来不便，影响对事物的理解和对是非的判断，因此，对他们的处罚可以轻于正常人。刑法规定对“又聋又哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”。但刑法规定“可以”从轻、减轻或者免除处罚，而不是“应当”，即必须根据行为人的犯罪行为和其他具体情况，决定是否从轻、减轻或者免除处罚。