吉林市昌邑区人民法院多措并举实行判后答疑制度，要求审判人员在向当事人送达裁判文书时，书面或口头告知当事人可以请求法院对裁判文书相关内容进行答疑。

近日，丧偶原告王某来到昌邑区人民法院九站法庭提起的生命权、健康权、身体权之诉，原告王某的丈夫被被告李某雇佣为负责运输砂石的司机，但在王某丈夫为被告工作的第8天，突发心脏病，不治身亡。原告认为其丈夫的死与被告李某有很大关系，请求被告给付赔偿金。

办案法官细心阅卷，认真组织庭审，根据事实及法律做出被告无直接责任的认定，但同时考虑到原告为社会弱势群体，又根据民法公平则，适当分配责任，并向主管院长进行请示汇报，张院长在详细案情后，批示，此案具备调解条件，应从和谐社会大局出发，考虑社会影响，照顾弱势群体，特别要做好判后答疑工作，使该纠纷取得更好的社会效果。

办案法官在送达裁判文书时，向当事人进行了判后答疑，原告主动请求法院组织调解，经过办案法官多次协调，被告方同意调解，原、被告与法官再次环坐一堂，调解过程的开始不是很顺利，双方均抱着观望的态度，办案法官依据案情，耐心析法释理，动之以情、晓之以理，最终双方握手言和，被告当场将两万余元的补偿款一次履行完毕，做到了息诉服判，案结事了。