年初以来，高新区法院不断强化稳定意识，高度重视涉诉、涉执信访案件处理工作，依法保护了涉诉群众合法权益，促进了辖区社会和谐稳定。近日，该院圆满处理一起困扰两级三个法院五年多的涉执信访案件，取得了良好的社会效果。
本案在执行过程中，因原审法院在诉讼阶段对吉林市某房地产开发有限责任公司两处山庄的保全（查封）存在瑕疵而未能执行，同时依法查封的该房地产开发有限责任公司名下的某综合楼1号网点，由于案外人杨某某对该标的物多次提出执行异议，并另行提起对该标的物权属的诉讼（二审法院再审中）标的物暂不能执行。2008年高新法院发现该房地产开发有限责任公司在丰满区另有两栋别墅后，依法予以查封。本案申请人杨某认为该两处别墅难以变现，相对于原审法院诉讼保全的两处山庄和某综合楼1号网点属不良财产，如同意对该财产执行则可能需垫付评估、拍卖等执行费用，并有可能产生流拍的后果。所以，杨某拒绝申请执行该两处别墅，因而此案执行陷入了僵局。该案当事人杨某以原审法院诉讼保全不当给其造成损失为由请求国家赔偿，但最终被省法院依法驳回，为此上访到最高人民法院。同时杨某认为某综合楼1号网点的案外人杨某某提起权属诉讼是有人恶意操纵，并多次进京到省市人大和政法委等部门上访。在去年北京“两会”期间，杨某多次以打横幅、冲击会场等形式上访，情绪非常激动，并曾在人大会会场以跳楼相威胁，社会影响非常大。
杨某虽然在上访过程中没有对高新法院执行提出意见，但引起高新法院党组的高度重视。为尽快解决此案，确保“案结事了”该院将本案列为重点涉执信访案件。院长办公会多次听取汇报，研究工作对策，许伟院长亲自督办。由于可以执行的财产双方当事人均不配合、某综合楼1号网点权属一诉未果，一旦此案执行节奏缓慢，不仅增加会当事人的诉累，同时也极可能引起极端上访事件。鉴于上述因素，许伟院长多次召集主管副院长、执行庭长梳理案情、进一步细化工作思路、研究确定执行办法。认为，只有继续执行程序，将后发现的两处别墅评估后拍卖变现，才能真正解决问题。为此，该院特案特办，积极与随机选取的中介机构协调，建议垫付本案的评估、拍卖前期费用，并告知申请人杨某。同时，向其释明如果流拍后不同意接收该流拍物，不会强制其以流拍物折抵债务，并告知其要相信法院、等待执行结果。高新法院细致入微的工作态度及和情入理的思想疏导，使杨某打消了上访的念头。
本案执行进入评估、拍卖程序后，由于被执行人不配合，该院多次采取公告方式送达评估报告，并责成拍卖机构在吉林、长春等多地多次打出拍卖公告，扩大信息告知范围，最后终于将申请人杨某认为肯定会流拍的两处别墅在第三次拍卖会上拍卖成功，满足了杨某的合法诉求，彻底解决了困扰两级三个法院5年多的信访难案。
